“書籍是人類進(jìn)步的階梯”，在新加坡這個(gè)文明的國(guó)度里，最讓留學(xué)生感到慶幸的是能夠在新加坡優(yōu)越的教學(xué)環(huán)境下享受不凡的書籍文化和知識(shí)也是受益匪淺的。
新加坡留學(xué)網(wǎng)訊：國(guó)家圖書館管理局近月接到公眾投訴后撤下三本具爭(zhēng)議性童書，加上最初決定將之銷毀，其做法成了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
圖管局在決定采購(gòu)、檢討及銷毀書籍時(shí)依循什么程序？它在處理投訴時(shí)所作的決定，是否是一個(gè)省略了標(biāo)準(zhǔn)檢討程序的反射性反應(yīng)？若有照章行事，現(xiàn)有程序是否需檢討及改善？它今后會(huì)否因噎廢食，為避免再次成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，而在購(gòu)書時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)避開任何可能具爭(zhēng)議性的書？
這些都是國(guó)會(huì)議員針對(duì)程序提出的重要問題，顯示他們有在發(fā)揮問責(zé)政府的角色。
通訊及新聞部長(zhǎng)雅國(guó)博士昨天承認(rèn)現(xiàn)有程序有待改善。其中可改善的一處是讓購(gòu)書及檢討書籍的小組由不同人負(fù)責(zé)。另一處是成立由作家等社會(huì)各界人士組成的外部咨詢小組。
政府愿意對(duì)現(xiàn)有程序做出以上技術(shù)性的調(diào)整，值得嘉許。然而，設(shè)計(jì)再完美的程序，如果公務(wù)員不加以恪守，則只是美麗的空殼。雅國(guó)針對(duì)工人黨議員畢丹星（阿裕尼集選區(qū)）的提問澄清，當(dāng)局決定撤除《我的家庭》時(shí)，遵守了圖管局檢討書籍的標(biāo)準(zhǔn)程序。
《我的家庭》是三本童書當(dāng)中最早被撤的。但我也很想知道，后來被撤的《三口之家》和《白天鵝快車》的情況。據(jù)投訴這兩本的張姓男子在面簿自爆，圖管局在接到投訴的兩天內(nèi)，就已迅速回應(yīng)同意撤書。兩天內(nèi)做出的決定，是經(jīng)過怎樣的程序？
任何程序，背后都有一套賦予其意義和正當(dāng)性的價(jià)值考量。撤書事件發(fā)生時(shí)，本地一些宗教團(tuán)體正如火如荼地發(fā)動(dòng)信徒對(duì)同性戀社群舉辦的“粉紅點(diǎn)”集會(huì)作出反擊。圖管局決定撤書，似乎發(fā)出政府站在反同性戀陣營(yíng)這邊的信息。
官委議員法扎希望政府能承諾，繼續(xù)以世俗標(biāo)準(zhǔn)審核書籍。雅國(guó)也是負(fù)責(zé)回教事務(wù)的部長(zhǎng)，他有保留地重申政府仍是世俗的，但由于我們是多元種族及多元宗教的社會(huì)，政府需以社會(huì)主流規(guī)范為依據(jù)。
雅國(guó)的回答似乎暗示，當(dāng)圖管局需要在普及知識(shí)和維護(hù)道德標(biāo)準(zhǔn)這兩個(gè)目標(biāo)之間作取舍時(shí)，后者更為優(yōu)先。
在這個(gè)前提下，政府準(zhǔn)確把握社會(huì)道德準(zhǔn)繩的程序變得更為重要。在這方面，希望外部咨詢小組能協(xié)助專業(yè)圖書館管理員更準(zhǔn)確地拿捏能滿足最多人的標(biāo)準(zhǔn)。
圖書館在處理投訴時(shí)所作的決定，是否是一個(gè)省略了標(biāo)準(zhǔn)檢討程序的反射性反應(yīng)？若有照章行事，現(xiàn)有程序是否需檢討及改善？它今后會(huì)否因噎廢食，為避免再次成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，而在購(gòu)書時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)避開任何可能具爭(zhēng)議性的書？
